Pourquoi écrire et publier sur le web ce que l’on pense d’un film ou d’une série ? Quel site choisir pour ce faire ? Comment s’y prennent les critiques amateurs ? Quels blogs, quels forums, quelles pages sont-ils les plus visités en France ? Y a-t-il une façon propre au web d’écrire des critiques ? Quelles différences séparent ces textes de ceux des professionnels de la presse écrite ? Autant de questions dans l’attente d’une étude académique systématique de leurs réponses possibles. Venez découvrir sur cette page les enjeux du projets Cinéphilies / Sériphilies.

Découvrir le projet

Colloque Cinéphilies/sériphilies 2.0: le casting!

L'événement

Colloque Cinéphilies/Sériephilies 2.0

Dates : 26 et 27 janvier 2016

Contenu

Colloque Cinéphilies/sériphilies 2.0

Dates : 26 et 27 janvier 2016 Lieu : Maison de la Recherche (4 rue des irlandais 75005 Paris)

Conférencières:

Laurence Allard (Maîtresse de Conférences, Lille 3, IRCAV-Paris 3) : "Le cinéma est mort! vive le cinéma.gif " ou un état de l'art de la circulation de la cinéphilie sur les réseaux sociaux.

Marta Boni (Université de Montréal) : « La cartographie, une pratique sériphile ?

Dominique Pasquier (CNRS, Télécom Paris-Tech) et Valérie Beaudouin(Département SES Telecom Paristech).

Anne-Sophie Béliard (post-doctorante à l'Ecole des Médias et du Numérique de la Sorbonne (Paris 1)) : « De la mobilisation à la critique 2.0 : socio-histoire des sériephilies”.

Intervenant.e.s:

Sabrina Bouaour (Paris 3) : «Sériephilies 2.0 et enjeux identitaires. Le cas de Orange is the New Black».

Hélène Breda (Paris 3) : « La critique militante intersectionnelle de films et de séries télévisées sur Internet ».

Delphine Chedaleux (Bordeaux Montaigne) : «Fans de Cinquante Nuances de Grey sur les réseaux sociaux : des femmes manipulées?».

Mehdi Derfoufi (Université de Lausanne, IRCAV, OMNSH) : « (Re)construire la norme : Cinéphilie, sériephilie, et culture geek ».

Taline Karamanoukian (Bordeaux 3) : « L’expertise d’un film par les utilisateurs et utilisatrices du réseau social Sens Critique. Le cas de la réception de Bande de filles ».

Salomé La Sala-Urbain (Paris 3) : « Usage(s) de la ciné-webophilie critique associée au cinéma de Quentin Tarantino sur Allociné et Sens Critique ».

Quentin Mazel (Paris 3) : « La « résurrection » du Fanzine cinéma à l’ère d’Internet ».

Thomas Pillard (Paris 3, Bordeaux Montaigne, Lausanne) : « Cinéphilies ordinaires, des années 20 aux années 2.0 : quelles convergences et quelles évolutions ? ».

Julia Sabina Gutiérrez (Paris 3) : « L’influence du spoiler dans les critiques des épisodes des séries de TV ».

Jules Sandeau (Bordeaux 3) : « Le cinéphile 2.0 et ses autres : la réception de Drive (N.W. Refn, 2011) sur internet en France et aux Etats-Unis ».

Vivien Sica (Paris 3, BNF) : « Du critique 2.0 au pédagogue 2.0 : déconstruire le discours de Durendal ».

Virginie Spies (MCF Université Avignon) : « « Clem ! Félicitations pour ton beau mariage », La parole des internautes au service du marketing télévisuel ».

Yann Vilain (Paris 3) : « Regard croisé sur la réception de Goal of the Dead : des forums communautaires de Mad Movies aux sites généralistes ».